Stort fuzz med ny tv – några tips i snårskogen

Att köpa en ny tv kan ge enorm huvudvärk.
Det är så mycket att tänka på.
Och precis när du tror att du tänkt på allt, då blir skärmen svart.

För ett par veckor sedan köpte vi en platt-tv. Efter ett helt år av frågor och diskussioner med både varandra, familj, allvetare och affärsbiträden var vi plötsligt så trötta på alla tips som gick på tvärs med varandra att vi bara köpte en. Det blev en plasma, 42″, med inbyggd box och HD-ready.

Det började med diskussionerna om vi skulle ha en LCD eller en Plasma. Diverse snack om att plasman har lägre livslängd och riskerar inbränningar bemöttes av att plasma ger en mjukare bild, är bättre med tv-spel och jag tror det var att den inte reflekterar ljus lika mycket som en LCD. Plasman visade sig också vara betydligt billgare i vissa modeller och med vissa attribut. Dock ville jag helst ha en LCD för varje gång vi gick in i en affär så tyckte jag definitivt att LCD:erna hade mycket bättre bild. Snuggare svärta också, samt kontraster.
Men på den här punkten visade sig ambon orubblig. han hade läst mer än mig och pratat med fler som kunde det här också, plus att han faktiskt håller på med teknik till vardags, så jag böjde mig för argumenten. Även om jag än i dag hävdar att en LCD vore bättre. Dock dyrare …

Sedan var det en fråga om tum. Att köpa en tv under 40″ vägrade jag. Det kändes helt onödigt. De kostar så frykteligt mycket i dag så jag tänker inte slänga pengarna på en liten tv när det inte skiljer så mycket i kostnad jämfört med en stor. Jag upplever också att platt-tv-apparaterna känns otroligt mycket mindre än tjockskärmarna, även fast de är större. Men hur stor då?
Efter att ha sett min mamma och pappas 50″ var det svårt att köpa en mindre. Priset var lika också! Speciellt när man tänker på hur stor investering det är och att vi kanske flyttar till hus inom ett par år; och i huset vill man ju ha en STOR tv! Men jag böjde mig igen för argumenten igen. Vi sitter cirka tre meter ifrån tv:n och bilden skulle inte bli bra med en sådan stor skärm och upplösning. Dels så hade jag sedan tidigare bestämt mig för att jag vägrade investera i en månadskostnad för de kanaler vi redan har bara för att få digital-tv. Det är ju verkligen att kasta pengarna i sjön, tycker jag. Då kan vi hellre behålla vår tjock-tv. Vi betalar redan en månadskostnad för kanalerna i vår hyra, vi betalar bredband, telefon och så skall man ju betala månadskostnader för alla andra tjänster som ex. Spotify också. Det blir mycket pengar, det gäller att prioritera! Och skulle vi köra via analog signal, ja då blir det sämre bild ju större tv vi har. Eftersom den analoga signalen måste skals upp på så stor yta… Så, en mindre det blev.

Full-HD eller inte då? Där är det verkligen en prisfråga, för det är många tusenlappar i skillnad. Det är klart att man vill ha det bästa – en full-HD, men … det blev en HD-ready. För eftersom vi inte skulle slänga ut pengar på digital-tv så skulle det bli sämre bild med kopplingen analog signal och full-HD än med analog signal och HD-ready, fick vi veta. Ganska logiskt också. Så det blev en HD-ready. Och så sparade vi pengar med!

Så glad i hågen köpte vi vår Tv. Ett bra känt märke, Samsung. Lagom tum för vår nuvarande lägenhet, lagom stor upplösning för vår analoga signal och en plasma. Och vi hade gång på gång försäkrats om att vi inte kunde få sämre bild med denna tv än vad vi hade på vår tjock-tv, även fast vi skulle köra analogt. ”När vi flyttar vill vi ändå ha en till tv, till sovrummet, och då kan vi ta denna där och köpa en ny STOR LCD med FULL-HD till vardagsrummet! Då har tekniken gått framåt så mycket också att vi ändå kommer att vilja ha en ny i tv-rummet!”. Så gick diskussionerna och vi var nöjda! Det var frid och fröjd.

Så kom tv:n. 
Den där analoga bilden var helt omöjlig att stå ut med. Fy fan rätt utsagt. För att rädda hela köpet sprang vi till butiken och köpte ett digital-tv-kort. Kortet kostade 1 000 kronor och efter nyår får vi betala 160 kr per månad för precis de kanaler vi har redan nu. Bara för att få en större skärm med bra bild.

500 kr fick vi lägga på en HDMI-kabel. Vanliga antennkopplingar eller scartkablar gör att signalen mellan tv:n och DVD:n blir analog och filmerna som du skulle se med sådan bra bild blir vanliga analoga visningar. Inte alls de där fina som du köpt tv:n för alltså.

Och så var det det där med inspelningen också ja. Om du vill kunna spela in från din fina, nya tv i HD-format så måste du ha en HD-box med hårddisk. inte en sådan där inbyggd som vi har i vår tv, som skulle vara så praktisk och bra. Nej då, vi kan bara spela in analogt med vår fina, relativt nya, inspelningsbara DVD för omkring 4 000 kronor. Vill du ha sådan där fin bra bild så får du alltså köpa en digitalbox, eller helst en HD-box, med hårddisk, för omkring 3 – 4 000 kr.

Och vi kan ju förresten inte spela in alls på vår DVD. Inte ens analogt. För om man vill det så måste man köpa en förgrening till antennuttaget i väggen och en extra antennkabel. Sedan får du koppla en antenn in i DVD:n (eller videon om du har en sådan) och en in i tv:n. Sedan måste du ha en scartkoppling mellan tv:n och dvd:n också. En HDMI-koppling räcker inte, eftersom HDMI-kabeln inte sänder både ägarna. Den skickar alltså bara bild åt ena hållet. 
Nu kostar ju inte en antenn och en förgrening så mycket, men det är ytterligare ett par hundra kronor plus allt fuzz som kommer med det!

Jag är nöjd med vår tv. Jag är faktiskt glad att vi köpte den. Men jag är otroligt missnöjd på alla som har med sådant här att göra. Försäljare, digital-tv-bolag etc. som inte har all fakta lättillgängligt.

Med facit i handen så är mina tips:

Köp endast en platt-tv om du tänker lägga ut pengar på digital-tv. Kör inte via kabel, det är värdelöst. Behåll då istället din tjock-tv tills du tycker att du har råd. Men var beredd på merkostnader!

Om du köper platt-tv så måste du bestämma dig för om det är priset eller det allra senaste och bästa som är det viktiga. Vill du ha full-HD? Vill du ha plasma eller LCD? Frågorna handlar mest om en prioritering mellan pengar och effekt! Kommer du att spela mycket tv-spel och är helt inne på den grejen kanske det är effekt och full-HD du vill ha. Är du en tv-människa räcker det kanske med HD-reday, då få kanaler sänder HD-sändningar i dag och de kanaler som gör det tar rejält betalt för den servicen i form av dyra extrakanaler.

Kom ihåg att dubbelkolla om högtalare och stativ kommer med tv:n! Väggstativ får du oftast betala extra för!

Hur långt du sitter från tv:n har stor betydelse för vilken tum du skall köpa. För det är väl ändå bilden som är det viktigaste, eller?! Vill du ha en stor tum och det passar dig, investera i det då på en gång. Du blir gamma och gaggig tillslut och då är det bra med stor skärm. Om det handlar om plasma eller LCD har också betydelse just nu, då tumen inte skiljer så otroligt i pris när det handlar om en plasma men en LCD kan det vara stor skillnad på.

Vill du ha bra bild mellan videon, blue-rayspelaren, DVD-spelaren och playstationet så är en HDMI att rekommendera. Annars blir det analog signal mellan apparaterna. Och det är stor skillnad i pris och kvalité på de olika märkena på kablarna, så läs på innan du köper en!

Vill du spela in med bra bild, köp en digitalbox eller HD-box med minne på en gång. Jag tror att det är framtiden! Det är med de boxarna du kan pausa realtidstv också! 

Vill du kunna spela in med din video eller DVD? Fråga vad som behövs! Kopplingarna är inte desamma som de är i dag med tjock-tv-apparaterna! Jag undrar själv hur det fungerar om man inte har kabel-tv … För det analoga nätet är ju släkt … Kanske man inte kan spela in då?! Bäst att kolla detta !

Butiksförsäkringen eller inte? Ja, det är frågan. Många varnar för dessa då hemförsäkringar och liknande kan räcka. Jag har läst att butikerna skall tjäna riktigt bra på dessa försäkringar. Vi tog den längsta försäkringen av två anledningar. 1. de kommer och hämtar tv:n hemma om den går sönder, reparerar den eller ersätter den efter precis samma prisskala även om den har ett par år på nacken. Vi får alltså en ny som är likvärdig det vår tv var när vi köpte den. 2. lathet! Jag orkade inte kolla upp med hemförsäkringen!

Hoppas jag har hjälpt någon lite i alla fall. Tänk på att dessa tips är aktuella i dag, men kanske helt fel i morgon. Lycka till !

P.s

En fråga jag funderat på ett tag nu. Jag är för tv-licens och allt det. Betala för fri tv när vi betalar för reklam-tv känns kanske inte så där dumt. Fri tv = viktigt och allt det. Men jag undrar lite nu; kan man få SVT nu endast genom att betala tv-licensen? Eller måste man betala för kabel-tv eller digital-tv för att kunna se dessa fria kanaler nu? Eller räcker det med att man inhandlar en box? 
Men inte kunde jag se svt utan min kabel-tv och utan dyrt digital-tv-kort från privat bolag inte….
Någon som vet hur det fungerar?

Läs även andra bloggares åsikter om platt-tv, plasma, LCD, digitaltv, köpa, High Definition, HD-tv, tips, digitalbox, konsumentinformation

Read Full Post »

Ge arbetslösa föräldrar bidrag för att ta hand om barnen!

En framtidsgrupp inom moderaterna vill ge barnen en maxtid på förskolan, 40 timmar i veckan som gräns. De vill också ge barnen fem veckors semester varje år. Denna debatt fördes på SVT Debatt i går.

Men visst är det fantastiskt! Vilket bra förslag! För det är ju inte så att alla föräldrar i dag grämer sig till döds och får de närmaste panikångest för att vi inte tar hand om våra egna barn.
Men vi lever ju i ett samhälle där vi måste arbeta. Och förlåt mig, men inte minst moderaterna kräver ju detta av människorna. Att vi skall ta hand om oss själva. Vi skall ju ut i arbeta, för det handlar inte om hur sjuka vi är – utan om hur mycket vi kan arbeta. Och är det bra jag eller går moderaterna inte mot sig själva nu. För alltid annars är det ju arbetet som prioriteras, inte familjelivet. Jag menar, det har ju ingen betydelse om vi splittrar en familj eller två och tvingar upp stockholmsmamman eller storstadspappan till kallaste norrland på veckopendling om det finns jobb som passar där uppe. Bara de kan försörja sig själva!

Fast nu skall också den föräldern som är kvar i stan på något otroligt sätt lösa det så att barnen inte går mer än 40 timmar på förskolan. Och detta alltså som ensamstående förälder under veckorna! (Att det finns pendlingstid mellan arbete och förskola har ju ingen som helst betydelse i frågan.)  

Nej men nu vill moderaterna, enligt Henrik Ripa (m), hitta lösningar för barnens bästa. Hur får vi bättre kvalité i välfärden, frågade de sig, och då föddes denna briljanta idé.

Detta citat ger en bra bild av denna typ av politik:

Det är ett farligt förslag på det sättet att man börjar i fel ända, för vill man att barnen skall ha kortare tid på förskolan måste man börja med hur mycket tid föräldrarna arbetar, annars blir ju resultatet att ensamstående föräldrar som jag helt enkelt slås ut från arbetsmarknaden. Man kan heller inte få tillgång till a-kassan om man inte har sin barnomsorg ordnad.
– Helene Sigfridsson, Makalösa föräldrar, svt debatt

Jag har sagt det så många gånger förut och jag säger det igen; ni MÅSTE börja i rätt ände! Man kan inte börja med att strypa bidragen förrän man hittat fler jobb, lika lite som vi kan sätta en maxtid på dagis med 40 timmar i ett samhälle där vi byggt upp och satt i system att föräldrar måste arbeta (minst!) 40-timmarsveckor för att kunna försörja familjen. Fasen, det är både fult att gå hemma och fult att lämna barnen på förskolan, hur skall ni ha det?!

Är det rimligt att barnen skall unna vara på förskolan i 50-55 timmar i veckan när föräldrarna jobbar 40-timmar? Den frågan ställer sig Ripa. Min fråga till dig är; är det verkligen rimlighet vi pratar om här? Är det då rimligt att föräldrar måste arbeta 40 timmar i veckan? Är det rimligt at ha dessa krav på sig som förälder? 

Och sedan pratas det en hel del om barnens bästa från Ripas sida. Om barnkonventionen och om att se till barnens bästa. Men har ni verkligen sett detta ur olika synvinklar innan ni gick ut med sådana idiotiska konstateranden?
Jag har sagt det förut här och gör det igen. Barnen på förskolan har privilegiet att få vistas i miljöer som är pedagogiskt utvecklande och kan bli stimulerade av personer som utbildat sig för att ge dem en bra start i livet. Så vem vet vem som är vinnarna? De som vistas mer tid med sina föräldrar eller de som vistas mer tid på förskolan? Jag menar, så länge föräldrarna verkligen tar hand om den tiden de har och visar barnen att de älskar dem och bryr sig om dem på kvällar och helger, ja, jag tänker inte påstå att det är de som är hemma mer i alla fall. Förskolan kan vara fristaden för barn som har det jobbigt hemma!
Och är det verkligen så mycket bättre att gå hemma med en förälder som stressar på för att familjen blir så ekonomiskt pressad av detta?
Nu inser väl även jag att det är jäkligt kontroversiellt att påstå att barnen har det bättre på förskolan med så pass stora barngrupper som det är, men då kanske det är där vi borde se till barnens bästa? Vi kanske skall dra ner på barngrupperna, ge dem större lokaler och mer pengar istället? Satsa på kvalitén istället! Börja där! I rätt ände!

Det som är verkligheten i dag är ju moderaternas tuffa arbetslinje och den kräver att det finns en förskola som täcker upp. Den tuffa arbetslinje som ni driver, de förändringar ni gjort i a-kassan det gör att man kan inte gå ner i arbetstid, man har inte råd och man måste ha en förskola som täcker upp, både på dagtid, kvällar, helger. Det är viktigt.
– Helene Sigfridsson

Jag fortsätter citera Sigfridsson som ni ser, för jag kan inte säga det bättre själv!

På frågan hur man skulle kunna genomföra detta förslag svarar Ripa att man skulle kunna bygga ut föräldraförsäkringen. Jaha, plötsligt är det bra med bidrag då eller? Så länge det är på förslag som ni genomfört! Fast han tar tillbaka sitt härliga förslag när Josefsson frågar om det är det moderata förslaget och undrar själv hur man skulle kunna lösa det.

Äh, jag blir så trött. Ärligt talat. Jag fattar att tanken är god men ”utspelet” är både motsägelsefullt, dåligt genomarbetat (för de har ju inget som helst förslag på hur det skulle kunna lösas och det enda konkreta Ripa kan säga är bidrag, helt motsägelsefullt) och dåligt belyst. För vem vet vad som är bäst egentligen? 

Jag vill passa på att säga att jag varit hemma, jag har själv aldrig gått på förskola, och jag har mått bra av det! Men jag är inte säker på att det var det bästa!
Jag stör mig oerhört på vilken riktning debatten i programmet tar då det sägs att mindre barn inte har samma behov av att vistas i gruppmiljöer som förskolan. Jag läser bok på bok om forskning som säger att barn som tidigt får rätt stimulans (som kanske en utbildad pedagog bäst kan bidra med?) har det lättare i skolan senare. Och precis som det sägs i programmet, barn som kommer hit med en mångkulturell bakgrund kanske mår otroligt bra av att vistas i en svenskspråklig miljö nio timmar om dygnet?!

Sedan börjar det diskuteras om föräldrar som går och handlar eller tränar medan barnen är på förskolan. Att dessa föräldrar skall vara dåliga är det som debatten ger en svag underton av. Men varför? Här ser vi då gärna bort från att barnens bästa! För varför skulle barnen må bättre av en förälder som aldrig får tid att träna för att behålla hälsan eller att bli omkringsläpad på en butik i stress när de är trötta och hungriga? Detta är en helt annan debatt, men jag bara måste kommentera detta!

Hur kommer det sig egentligen att moderaterna så gärna vill se till barnets bästa just i denna situation? Varför inte börja i rätt riktning där också och se till att familjerna får chans att hålla i hop även i tider av hög arbetslöshet och lågkonjunktur? Det är kanske i sådana situationer ni borde ta tillfället i akt och se det ur den positiva synvinkeln istället för att sätta ännu mer press på föräldrar. En arbetslös förälder är kanske en möjlighet för barnen i familjen, som innan gått så många timmar på förskolan! Det kanske är möjligheten till barnens semester. Så istället för att jaga sjuka och arbetslösa med blåslampa, börja ge dem extra bidrag för att stanna hemma med barnen!

Hör Betnérs kommentarer om debatten:

Läs även andra bloggares åsikter om förskola, barn, 40-timmarsvecka, barnsemester, maxtid, förskoletid, debatt, svt

Read Full Post »