Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘upphovsrätt’

Vi börjar med det faktum att de fanken har gått för långt nu. Hos Alexandersson läser jag ett upprörande inlägg om att Eu vill installera trojaner i folks datorer. Vad händer?! Jag trodde vi undvek dylika insatser eftersom liknande kontrollmöjligheter kan bli livsfarliga i fel hände. Eller har jag fel? 

Jag börjar bli riktigt förtvivlad över kontrollstatsförslag. Vad är det för maktgalningar vi har i ledningen? 

Anders R Olsson (igen lotsat via Alexandersson, min konstanta nyhetskälla …) upp det faktum att vårt öppna Sverige håller på att stängas. Sorgligt ! Och precis i linje med alla de senaste förslagen om totalitär kontroll – för visst är det dit vi är på väg …

Alexandersson berättar också om Camilla Lindbergs (fp) motion om att införa en integritetsbalk i Sverige. Ett mycket bra förslag, även om jag inte hunnit syna motionen i sömmarna. Kanske en mer skarp linje kan stoppa vanvettiga lagar som hotar rättssäkerheten och integriteten. Vi behöver hjälpas åt att lyfta fram denna idé, denna motion, så att den inte bara stoppas i en dammig byrålåda i riksdagshuset! Här är ett utdrag ur motionen, som jag till fullo håller med om:

Sverige har, i jämförelse med flertalet länder som uppfyller kriterierna för att vara demokratiska rättsstater, i vissa delar en svag lagstiftning till skydd för privatlivet. Svensk lag saknar en sammanhängande, övergripande definition av begreppet integritet. 

Så jag säger som Alexandersson; börja prata om detta. Lyft upp och lyft fram. Nämn det i varannan mening. Ge dem inte en chans att kväva en sådan otroligt viktig fråga i dessa mörka tider !

Och så vidare till det högaktuella lagförslaget som är högst berört av det ovan – IPRED. I morgon skall regeringen fatta beslut om IPRED1 på ett sammanträde. Det är i alla fall tanken. Men oenigheter och kloka människor kan, om vi har tur, ställa till problem för ja-sägarna. Uppdatering: så blev det inte !

Min blogg har blivit lite av ett referat i integritetsämnet på sistonde, men så blir det när man läser så många bra bloggar som hela tiden säger det bättre. Och jag behöver inte längre söka efter informationen i ämnet, det är bara att kika in hos Opassande och Alexandersson. Två fantastiska bloggar med bra luktsinne och nosen i rätt väder. Här kommer ett gäng länkar som är mer än läsvärda. Det mesta hittat hos just dessa bloggare.

Statsministern med bihang uttalar sig om IPRED i ekot. Alexandersson funderar över varför Reinfeldt dricker klorin …

IPRED farligare än FRA? Kan IPRED användas för åsiktsregistrering ? (Hittat hos Alexandersson)

Upphovsrättsröta? 

IPRED med volymgräns …

Alexandersson förespråkar ett indrag av skattestöd till kommersiell kultur. Medan Peter Santesson undrar vad skillnaden mellan kommersiell och ideell fildelning är.

Svårt att bevisa vem som fildelat.

Mymlan tipsar om det klokaste och mest nyanserade hon läst om upphovsrätt och fildelning.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Read Full Post »

Efter att ha läst detta inlägg hos Dynamic Man tänkte jag spinna vidare lite på just kopplingen mellan Niklas Strömstedt och IPRED.
Jag inser att herr sympatiske Strömstedt fått ta mycket skit i denna fråga den senaste tiden, men om man skrivit under en debattartikel som förespråkar IPRED så får man kanske vara beredd på detta.

Bakgrunden är alltså att Strömstedt vill stoppa fildelningen och förespråkar därför att införa IPRED. Efter att debattartikeln publicerats i DN så fick han kritik då han själv publicerat upphovsrättsskyddat material på sin blogg, i form av youtube-videos och bilder från nätat, som han inte haft rätt till. Strömstedt valde då att ta bort detta material från sin blogg och be om ursäkt. 
Och det är just här jag skulle vilja göra min poäng. Vid det faktum att Strömstedt gick ut och bad om ursäkt i sin blogg.

Om IPRED blir verklighet innebär det att privata företag får rätt att inskränka en persons privatliv om det finns skäl att tro att denna person fildelar. Och om det sedan visar sig att denna misstanke stämmer kommer personen i fråga att straffas för sitt brott. Och då räcker det knappast med en ursäkt. 
Rättssäkerhetsfrågan frånsett så slipper Strömstedt alltså låta någon göra intrång på hans privatliv, bli anmäld, dömd och straffad för hans felsteg. Här räcker det med en ursäkt. Så den förmånen som Strömstedt hade i dag kommer knappast andra personer få den dagen han själv, med upphovsrättsmaffian i ryggen, skall börja jaga fildelarna med blåslampa.

Detta exempel kanske är att dra saken långt, men det visar ändå på gradskillnaden mellan brottet och straffet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Read Full Post »