Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘krig’

Skolpolitiken

Skolan står i alliansens skottlinje. De ständiga syndabockarn för skolans misslyckanden är lärarutbildningen och den gällande läroplanen. Men det är här jag personligen tycker att debatten tar en fel vändning. Jag skulle snarare vilja påstå att problemet är att läroplanerna som det beslutas om inte genomförs i praktiken. Och att lärarutbildningarnas goda tankar inte hinner sprida sig innan det är dags för nya reformer. Att genomföra en läroplan och förändra skolan är otroligt svårt eftersom det handlar om att ändrade verksamma  pedagogernas grundsyn. Det handlar alltså om att lära gamla hundar att sitta, att lära om något som sitter i ryggmärgen, och det kan vi alla förstå att det inte är gjort på en dag.

Många undrar varför det tar sådan tid att förändra skolan. Jag skulle vilja vidga detta och i stället fråga varför det tar sådan tid att förändra världen. För när det kommer till hur vi ser på saker och ting, våra grundläggande ideologier och tankar, så tar det tid för människan att utvecklas. Nu pratar jag ur rent generella termer, men det måste jag då jag pratar om att förändra hela verksamheter, samhällen, ja till och med världen. För än i dag finns det människor, och platser, där man ser på kvinnan som någon som skall lyda mannen. Vi ser fortfarande att våld, krig, är den sista utvägen för att lösa konflikter – hur primärt är inte detta beteende? Det finns människor och samhällen som tillåter aga som en uppfostringsmetod. Ja, jag skulle kunna göra en lång lista som kan bevisa att det är otroligt tidskrävande att förändra grundläggande synsätt, så varför skulle skolan vara annorlunda? Den drivs ju fortfarande av människor.

Under den korta tid jag läst på lärarutbildningen har jag läst mycket om att skolan är känslig för vad som är nytt och moderiktigt inom pedagogisk forskning. Därför har vi rekommenderats att inte vara för snabba med att revidera och kasta om helt i våra inriktningar bara för att det kommer ny forskning. Vi skall vänta lite, känna på det lite, och se vart det leder. Detta tar så klart tid. 
Vi har också läst om just det faktum att det tar en otrolig tid att lyckas införa en ny läroplan och förändra pedagogers grundsyner. Vilket, med hänsyn till det ovan skrivna, är både logiskt i handling och i tanke.  
Sedan 1962 har vi haft tre olika läroplaner för det vi i dag kallar grundskolan. (Vi har också en läroplan för förskolan i dag.) Och dessa tre läroplaner har i sin tur ändrats och modifierats, fått tillägg och fråndrag, både mål och kursplaner har fått utstå hård granskning och stora skiftningar i synsätt. Det innebär att lärare och övrig personal inom skolan har fått ändra sin pedagogiska grundsyn i alla fall tre gånger inom loppet av 46 år. Hur många gånger lärarutbildningarna fått ändra sina inriktningar har jag ingen aning om, men nu står den inför stora förändringar om vi får tro det som skrivs.
I dag säger vi att vi i skolan arbetar med lpo 94. Men med lite perspektiv så skulle jag vilja chansa på att vi i dag börjar nå grundtankarna som fanns inom ramen för lgr 80. Det känns möjligen rimligt att vi inom loppet av 46 år lyckats förändra våra grundläggande synsätt på hur en människa lär och vad som är viktigt att lära. Då kanske tillräckligt många nytänkare lyckats slagit sig in i yrket och de mer rutinerade har haft chans att kunna ta till sig det som i början var ganska främmande tankar. På den tiden kan också nya rön och tankar ha gått från att vara just nya och moderiktiga till att befästas och vara något som vi vågar tro på.

Därför kan jag inte låta bli att undra; är skolans problem kanske just det att vi aldrig får en chans att fullfölja alla goda tankar som finns? Att vi aldrig får chansen att bilda en riktig struktur i de nya riktlinjerna? Innan vi ens fått chansen har det som skulle rädda skolan blivit den nya syndabocken och in rusar nya rön och riktlinjer, som vi inte kommer hinna genomföra. 

Skolan, och framför allt lärarutbildningarna, står inför stora förändringar, om vi får tro våra politiker i dag. I deras jakt på en syndabock blir goda tankar det heliga offret. 
Får vi tro på det som skrivs finns det en risk, eller en chans, att vi är på väg tillbaka till den ”gamla” skolan. Frågan är då bara om det inte är där vi är i dag?
Kanske är det inte en ny lärarutbildning vi behöver. Kanske måste vi få chansen, och medlen, att lyckas genomföra det vi skulle, för att nå till vägs ände.

Jag kan ha fel, men visst låter det logiskt?!

Annonser

Read Full Post »

Fick en kommentar av Da Jerran på mitt inlägg om varför man bör förakta USA och tänkte svara på det…

Jag skrev att man bör förakta USA för att de inte har skrivit på de mänskliga rättigheterna men J menade då att man bör förakta Sverige för att de skrivit på dem men inte följer dem. Visst, jag försöker inte alls hålla något land bakom ryggen här men som jag ser på det så är en underskrift att visa god vilja i alla fall. Jag tror att de flesta länder på ett eller annat sätt bryter mot dessa rättigheter, tyvärr. Som det ser ut i dag ser visionen om dessa rättigheter mer ut som en utopi än en verklighet, men man kan väl i alla fall skriva under dem och visa att man tycker att de är värda att kämpa för. Visa att man anser att de är bra saker. Eller? För mig ser det ut som att USA (deras politiker och andra som styr) inte tycker att dessa rättigheter är bra, de verkar inte tycka att de är värda att kämpa för, och det rimmar illa med min ideologi.

Jag är helt med på det du skriver om KKK-kyrkor. Religionsfrihet = demokrati = tillåta dem. Men för mig är också demokrati något där alla har rätt att vara dem de är och existera, utan att bli utsatt för den typ av hets och stress som dessa kyrkor innebär. Vad är demokrati? Det är en svår fråga att besvara då den grundar sig på värderingar och alla har olika värderingar. Och många gånger blir det en fråga om vilken värdering som ska vara överordnad den andra, eftersom de krockar med varandra. Här krockar värderingen yttrandefrihet och religionsfrihet med alla människors lika värden. Hur löser man en sådan konflikt? Jag skulle säga att man måste basera lagarna på oförytterliga värden, och här, för mig, så är det alla människors lika värde och alla människors rätt till frihet. Så här vinner en lag mot KKK-kyrkor för mig! Det är dit min cykeltur tar mig!

Sedan tar du för givet att mitt förakt mot Bush grundar sig på Moores dokumentär. Det kan jag då upplysa om att så inte är fallet. Du kan förresten börja att läsa mitt inlägg om Moore, där ger jag en mycket ärlig bild av hur jag er på honom. Mitt förakt mot Bush dock, grundar sig helt på vad han själv sagt och gjort. Detta har förmedlats via media – ja visst – men jag har också sett honom själv säga och göra en del saker som jag inte alls är för. För mig räcker det faktum att han kallar sig själv för en krigspresident, och att han körde över resten av världen och drog igång kriget som fortfarande pågår och har kostat bra många fler liv än 911 gjorde…Ändå finns det så mycket mer som gör att jag har en tagg i sidan till honom.

Sedan tror jag att din åsikt om sjukvården i USA är lika färgad som min. Jag var kanske lite klumpig när jag skrev sjukvården, jag borde ha skrivit sjukvårdens försäkringssystem. Jag kan för mitt liv inte förstå hur man kan ha detta system. Det räcker med att titta vilken tid det tar för att få ut pengar av ett försäkringsbolag när man krockat med bilen eller liknande. Jag ser ett problem i att sjukvården drivs av vinstdrivande företag där de som bestämmer om du har rätt till ersättning eller ej får bonus på varje avslag. Och jag vill helt motsätta mig ditt konstaterande att det bara är illegala immigranter som råkar illa ut här, de som du liknar med Sveriges papperslösa som inte får vård. Det är de fattiga som råkar illa ut. De som inte har råd att ha en bra försäkring. Och om jag nu ändå ska referera till Moore så kan jag ta ett exempel ur hans senaste dokumentär Sicko, där en kvinna berättar att hon inte får ersättning för ambulansfärden till sjukhuset eftersom försäkringsbolaget inte godkände denna färd innan hon åkte iväg. Problemet var bara att hon var själv medvetslös, så när skulle hon ha ringt dem? (Visst, hon kan väl ljuga om detta också, men med tanke på försäkringsbolagets papper som visas i filmen väljer jag att tro på i alla fall detta.) 

Detta är mitt perspektiv, J. Vad är ditt?

Read Full Post »