Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘komiker’

Uppdatering:
Jag skall förtydliga min ståndpunkt i IPRED-frågan genom att försöka förtydliga skillnaden mellan att vara för eller emot fildelning eller att vara för eller emot IPRED. För denna koppling verkar inte vara solklar för alla. Förhoppningsvis kan vi genom förtydliganden renodla denna debatt lite mer.

Jag blir nämligen förvånad över att inlägg om IPRED-lagen så ofta verkar handlar om hurvida fildelning är okej eller inte. Det är ju där diskussionen tagit fel vändning. IPRED handlar ju snarare om att man vill ge privata aktörer befogenheter som inte ens polisen har. Och att man på detta sätt kränker den personliga integriteten och att det sker mycket tvivelaktigt om man ställer det i förhållande till brottet som begåtts.
Det är ju en fråga om rättssäkerhet eller inte!
Att sedan kulturarbetare blivit så pass desperata att de är villiga att riskera personlig integritet samt rättssäkerheten för att få sina pengar är mycket förvånande och mycket uppseendeväckande – faktiskt! Och i detta fal måste jag påstå att det är kulturarbetare som blivit rabiata först och inte skyr några medel i sin kamp om copyright.
Tänk om deras krafter samlats för samma lag när det handlat om nätpedofiler eller något liknande brott till storleken istället.
Varför skall kulturen få möjligheter som inte ens polisen har för att lösa betydligt grövre brott?

_________________________________________________________________
Jag vet, jag vet. Jag är inte den första och knappast den sista som utnyttjar kopplingen mellan de båda orden ovan. Men lika lite som jag kunde låta bli att skriva om IPRED så kunde jag låta bli att dra den ordvitsen.

Faktum är att jag inte skriver speciellt mycket om fildelning på den här bloggen. Trots den mediastorm som aldrig verkar avta i ämnet, speciellt på bloggar runt om i c-space, och på många bloggar jag läser.
Varför har jag då inte gjort det? Tja, kanske för att jag inte är tillräckligt insatt. Kanske för att jag är rädd för att hyckla? Kanske för att det skrivs så mycket ändå…. eller helt enkelt för att jag inte riktigt vet vad jag tycker…

För mig, liksom så många andra de senaste dagarna konstaterat, är det en självklarhet att fildelning på en nivå är fel. I alla fall olaglig fildelning. Att sprida någon annans hårt framarbetade material för att slippa betala för det, tja, jag kan aldrig få det till okej! Och jag är av tron att om vi inte börjar betala för oss så kommer vi få ännu sämre kvalité på filmer och musikutbudet kommer att krympa. Och inte alls är jag för det faktum att artister och filmstjärnor, författare och komiker med fler riskerar bli mer och mer beroende av stora företag för att kunna försörja sig. Usch, blotta tanken på det beroendet får mig att dallra.
Men samtidigt så har fildelarna en poäng att vi som konsumenter i istället har det beroendet vänt mot oss. Varför skall bara stora bioföretag ha möjligheten att visa ny film? Och visst finns det en poäng i att man skulle vilja få chans att se innan man betalar. För inte har vi makten att kräva tillbaka pengar om vi tyckte filmen sög, eller om cd-fodralets plomb sprättats för att bli provlyssnad.
Ja, det är helt enkelt en komplicerad fråga.

Men nu, när det handlar om IPRED, är diskussionen av en helt annan kaliber. Då handlar det helt plötsligt om att bryta mot rättssäkerheten för ett mycket litet brott. För visst är brottet litet om man ser till den enskilda personen som kan komma att dömas. Det enda denna person gjort är att kopiera material. Personen i fråga har alltså inte ens snott något.

Nej, nu börjar till och med jag bli förbannad!

Men precis som innan så är det så många innan mig som sagt detta så mycket bättre. Så istället för att skriva en lååååång posting om vad jag tycker skall jag lämna över er till två personer som vet vad de snackar om. Och så skall jag också länka till DN och motpolerna till fildelningen i objektivistisk anda.
Fast jag kan inte låta bli att undra över hur många av de som signerat debattinlägget på DN som är riktiga hycklare?! Det lär vi nog aldrig få veta….om inte lagen går i lås det vill säga. Då tycker jag att alla fildelare skall gå ihop och begära ut ip-adressers aktivitet som tillhör de undertecknade i debattartikeln. Det vore kul! Om det går att göra det åt det hållet…(det gör det nog inte, men det är en rolig tanke!) 

Vad är fildelning? Egentligen? Henrik Alexandersson säger som det är, som vanligt!

Kulturarbetare tjänar på att fildelas Opassande har gjort en helt fantastisk genomgång av vilka, som skrivit under debattartikeln i DN, som faktiskt fildelas. Fantastisk sarkasm. Bättre är svårt att hitta!

Debattartikeln i DN

Läs även andra bloggares åsikter om , , , k

Annonser

Read Full Post »

Jag sitter framför tv:n en fredagkväll och väntar på att det skall dyka upp något roligt att se på. Någonting som Killinggängets I manegen med Glenn Killing, Nile City eller Percy Tårar. Men det enda som dyker upp är tv4:ans David Hallenius och Peter Magnusson i ytterligare en av deras hemska försök att vara roliga. Jag tittade lite på ”Fredag hela veckan” i fredags och ärligt talat så är en del saker helt okej. Problemet är bara att de som skall genomföra sketcherna förstör materialet. Varför måste ni vara så förbannat överdrivna? Litar ni inte på materialet? Är ni rädda att ni är så jäkla dåliga att ni inte ens kan ro hem några skratt när ni har ett färdigskrivet roligt manus?
Och vad är det med alla de här tv-serieparodierna? Är det det enda som går att skämta om? För 90 procent av programmets sketcher går ju ut på att göra narr av tv. Har ni inget annat liv eller? Det finns ju politiker, nyheter, händelser i världen utanför tv! Och mycket av det är roligt utan att ni ens kommer att behöva skriva om det! Jag menar, alldeles nyss blev Gud stämd… och reklamen från Läkemedelsverket är KO-anmäld för att folk trodde på Crime medecine och ringde till Läkemedelsverket och varnade för detta oseriösa företag. Folk är ju hur roliga som helst!
Det är tur att de har dumpat den där bruden som var med dem förut! Gått från trio till par. För hon var verkligen inte rolig. Det är ju visserligen inte David och Peter heller men jag klarar inte av tre som tror att de är roliga. 

Och femman har ju inget bättre att erbjuda. Filip och Fredrik. Har man inte tröttnat på deras nedlåtande ton och nödräddningar med kiss, bajs, kuk, knulla, fitta och så vidare. För så fort de inte får till det så trycker de bara in något av de här orden. Fy fan va tråkigt det är med svensk tv-komedi i dag.

Annat var det på Killinggängets tid. De visste hur man roade! Bra manus som man kan skratta läppen av sig åt, utan att skådisarna går på överdos av GHB.

Vi har ju några riktigt duktiga komiker. Varför syns inte de mer i tv? Bort med skräpet och in med Betner, Bartra, Schyffert, ROBERT Gustavsson, Rheborg och några av de där killarna man bara får se som uppvärmare. Kan inte ni slå er ihop och göra lite bra underhållning?! Ta er bort från långkörare som Parlamentet nu, det är dags. Med något nytt! Ta med Mörnbäck också. Han är ju grym! 
Satt hos mamma och pappa för ett tag sedan och de såg på Bingolotto. Lasse Berghagen var gäst och in på scen kommer Jörgen Mörnbäck och gör en helt hysteriskt rolig tolkning och immitation av Berghagen. På bara de korta minuterna gjorde Mörnbäck själv Bingolotto till ett mer sevärt program än Fredag hela veckan och Filip och Fredriks för närvarande sändande program. Vilket i ordningen det nu är. 

Nu snackar jag underhållning i stil med Saturday Night Live. Konceptet finns ju klart och ni är ju ett otroligt roligt gäng så nog borde ni klara av det! Sketcher varvat med musik och roliga gäster. 

Just nu är massmejlen mer tillfredsställande än tv-komiken! Nej, tills ni hittar på något kul och faktiskt nyttjar landets roliga komiker kommer jag i alla fall att se klipp från Killinggänget på youtube om och om igen. För det är till och med roligare att se de klippen, där jag vet poängen och jag har sett dem hundra gånger om, än att se skräpet på fyran och femman.

Till er som håller med mig har jag infogat lite minnesvärda klipp:

Read Full Post »