Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘blogg’

Efter att ha läst detta inlägg hos Dynamic Man tänkte jag spinna vidare lite på just kopplingen mellan Niklas Strömstedt och IPRED.
Jag inser att herr sympatiske Strömstedt fått ta mycket skit i denna fråga den senaste tiden, men om man skrivit under en debattartikel som förespråkar IPRED så får man kanske vara beredd på detta.

Bakgrunden är alltså att Strömstedt vill stoppa fildelningen och förespråkar därför att införa IPRED. Efter att debattartikeln publicerats i DN så fick han kritik då han själv publicerat upphovsrättsskyddat material på sin blogg, i form av youtube-videos och bilder från nätat, som han inte haft rätt till. Strömstedt valde då att ta bort detta material från sin blogg och be om ursäkt. 
Och det är just här jag skulle vilja göra min poäng. Vid det faktum att Strömstedt gick ut och bad om ursäkt i sin blogg.

Om IPRED blir verklighet innebär det att privata företag får rätt att inskränka en persons privatliv om det finns skäl att tro att denna person fildelar. Och om det sedan visar sig att denna misstanke stämmer kommer personen i fråga att straffas för sitt brott. Och då räcker det knappast med en ursäkt. 
Rättssäkerhetsfrågan frånsett så slipper Strömstedt alltså låta någon göra intrång på hans privatliv, bli anmäld, dömd och straffad för hans felsteg. Här räcker det med en ursäkt. Så den förmånen som Strömstedt hade i dag kommer knappast andra personer få den dagen han själv, med upphovsrättsmaffian i ryggen, skall börja jaga fildelarna med blåslampa.

Detta exempel kanske är att dra saken långt, men det visar ändå på gradskillnaden mellan brottet och straffet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Read Full Post »

Ord berör och upprör.
Det kan vi i alla fall konstatera efter helgens långa och bitvis hätska bloggdebatt om att önska sig barn med Down syndrom. Ett ämne som jag för övrigt hoppas att slippa diskutera ett tag framöver, men som i sig lagt en god grund för ett inlägg om nätetikett – netikett.

Och bara för att på en gång slå bort kommentarer om att jag skulle tro mig veta bäst i det här ämnet så vill jag poängtera att de ”regler” jag skriver helt är baserade på vad jag tycker är rätt och fel i det här ämnet. Ni andra är fria att tycka annat. Om nu någon skulle tycka att detta inte är självklart.

Den första regeln i bloggande, eller att på övrigt sätt publicera åsikter på nätet, tycker jag skall vara:

* Den som ger sig in i leken får leken tåla.
Samma sekund som du väljer att uttrycka din åsikt i ett offentligt forum så blir du automatiskt öppen för kommentarer, analyser och granskning. Detta innebär att du inte kan slå ifrån sig och säga att du inte vill delta i debatten när den blir för hård eller jobbig. Du har själv valt att delta.

En annan regel jag tycker är viktig, men som jag måste medge inte alltid kan vara ett måste i ett demokratiskt samhälle, är regeln om anonymitet. Men den bör i alla fall vara en ledstjärna i alla fall och endast vid absolut nödvändighet brytas. Till exempel där din egen säkerhet hotas, där du bär på en oerhört viktig information som endast kan delas om du får förbli anonym eller där din anonymitet faktiskt efterfrågats.

* Våga stå för vem du är och vad du tycker.
 Om du vill delta i debatter och diskussioner bör du inte gömma dig bakom anonymiteten som en datorskärm lätt erbjuder dig. Då är det svårt att ta dig på allvar och din synpunkt kan lika gärna vara oskriven för den tappar hela sitt värde.

Den tredje regeln handlar om integritet.

* Ogilla inte individen, ogilla åsikten, handlingen eller sakfrågan.
Gå aldrig så långt att du gör personliga påhopp. Håll dig till sakfrågan, annars döljs det viktiga budskapet bakom onödigt tjafs. Innan du ger dig in i en offentlig debatt bör du vara tillräckligt öppen för att inse att alla har rätt till sin egen åsikt utan att bli personligen förolämpad. Kalla åsikten för idiotisk men inte personen bakom den för idiot.

Min fjärde regel handlar om anonymitet för andra.

* Behandla andra som du själv vill bli behandlad.
Häng inte ut människor. Det finns tillfällen för att namnge och tillfällen då du absolut inte skall namnge. Fråga dig själv om det finns någon vinst för samhället att du namnger personer och hänger ut dem utan deras godkännande. Har du en endaste god anledning till att göra detta? Begrunda detta väl. Har du minsta tvivel för att offentliggöra en person så skippa det. Det handlar om din integritet så väl som andras. Håll högt på din etik och moral för att behålla din trovärdighet!

Det var de reglerna jag kom på för tillfället. Finns säkert många fler att lägga till så det här inlägget får jag säkert anledning att uppdatera många gånger till. Skulle vara kul om ni vill dela med er av saker ni tycker passar in!

Read Full Post »